捚蚔す怢夥厙

佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。

  • 痔諦溼恀ㄩ 84114
  • 痔恅杅講ㄩ 186
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-10 01:41:47
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長習主席在慶祝澳門回歸祖國20周年大會發表的重要講話,既是對澳門「一國兩制」實踐成功經驗的深刻總結,也是中央對「一國兩制」規律性認識進一步深化的具體體現,不僅為澳門發展勾畫了新願景,指引新征程,而且對推動香港的「一國兩制」實踐具有重要的指導意義。他山之石,可以攻玉。澳門向世界展示了具有澳門特色的「一國兩制」成功實踐,為香港提供了重要啟示。香港要借鑒澳門經驗,堅持「一國」之本,善用「兩制」之利,重視維護國家安全,加速融入國家發展大局,致力經濟民生,促進和諧穩定,推動香港的「一國兩制」實踐爬坡過坎、行穩致遠!習主席今次澳門之行,最受關注的重頭戲,就是昨天在慶祝澳門回歸祖國20周年大會的主旨講話。這篇講話最值得重視的內容,就是總結澳門「一國兩制」成功實踐的四點重要經驗,並對澳門社會提出的四點希望。「一國兩制」行得通、辦得到、得人心習主席從三方面描述了澳門回歸祖國20年來所譜寫的「一國兩制」成功實踐的華彩篇章:一是以憲法和澳門基本法為基礎的憲制秩序牢固確立,治理體系日益完善;二是經濟實現跨越發展,居民生活持續改善;三是社會保持穩定和諧,多元文化交相輝映。在此基礎上,習主席總結了四點經驗:始終堅定「一國兩制」制度自信、始終準確把握「一國兩制」正確方向、始終強化「一國兩制」使命擔當、始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。習主席還提出了四點希望:堅持與時俱進,進一步提升特別行政區治理水平;堅持開拓創新,進一步推動經濟持續健康發展;堅持以人為本,進一步保障和改善民生;堅持包容共濟,進一步促進社會和諧穩定。自香港發生嚴重的反修例暴亂以來,外界出現了質疑「一國兩制」是否行得通的聲音。從習主席的講話中可以看到,澳門實施「一國兩制」20年來,開創了澳門歷史上最好的發展局面,向世界展示了具有澳門特色的「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了「一國兩制」制度的優越性和生命力,說明鄧小平等老一輩領導人提出「一國兩制」偉大構想是正確的,是行得通、辦得到、得人心的。習主席的講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹「一國兩制」方針的強大意志,進一步增強了港澳同胞、全國人民和國際社會對「一國兩制」前景的信心。澳門四點經驗是帶有普遍性的規律和原則中共十九屆四中全會決定把「堅持『一國兩制』,保持香港、澳門長期繁榮穩定,促進祖國和平統一」作為我國國家制度和治理體系所具備的13個顯著優勢之一,充分印證了「一國兩制」在我國國家制度和治理體系中的特殊重要地位。習主席的澳門講話,是中央穩妥應對「一國兩制」實踐中各種複雜局勢寶貴經驗和成果的深刻總結,體現了中央對「一國兩制」規律性認識的進一步深化,是對「一國兩制」理論的豐富和發展,對推進香港的「一國兩制」實踐具有重要指導意義。他山之石,可以攻玉。香港與澳門雖然情況有所不同,但都需遵循「一國兩制」實踐的一些基本規律和原則。習主席總結的澳門四點經驗,就是「一國兩制」實踐中帶有普遍性的規律和原則;習主席強調絕不允許任何外部勢力干預香港、澳門事務,更是具有強烈針對性。香港要確保「一國兩制」實踐行穩致遠,就必須堅定制度自信、把握正確方向、強化使命擔當、築牢社會政治基礎;要記住這5句話:集中精力發展經濟,切實有效改善民生,堅定不移守護法治,循序漸進推進民主,包容共濟促進和諧;也要堅決抵制外部勢力干預。香港應該借鑒澳門的成功經驗,堅持「一國」之本,善用「兩制」之利,重視維護國家安全,加速融入國家發展大局,促進經濟發展改善民生,發揚理性包容傳統,積極推動開展憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,特別是要讓「國家意識、愛國精神」在青年一代中薪火相傳。香港一定能夠止暴制亂重回安寧香港的「一國兩制」實踐雖然面對極大的困難,但習主席的講話給了我們有益的啟示,增強了我們的信心。我們要繼續堅定支持林鄭特首和特區政府依法施政,堅定支持警隊和司法機關嚴正執法、公正司法。我們堅信,有中央和全國人民的大力支持,有香港各界人士的攜手努力,香港一定能夠止暴制亂,恢復秩序,重回安寧,東方之珠一定能夠煥發出新的璀璨光彩!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ699ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ120ㄘ

2014爛ㄗ456ㄘ

2013爛ㄗ618ㄘ

2012爛ㄗ384ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊楷桯厙

捚蚔す怢夥厙ㄛ李國興港區全國政協委員國家主席習近平上周在澳門發表了一系列講話,總結澳門20年來「一國兩制」實踐的成功經驗,多次宣示「一國兩制」核心價值。筆者認為,習主席的講話高屋建瓴、擲地有聲,既是對澳門的肯定與祝賀,也是對香港的提點與指導。「一國兩制」是中國創舉,是香港之幸,各界需要堅守「一國」之本,善用「兩制」之利,促進「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。「一國兩制」是最佳制度安排近年來,習主席多次強調,「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案,也是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。今日的港澳比回歸前更加繁榮,向世界展示了「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了制度優越性,證明行得通、辦得到、得人心,具有強大的生命力。自回歸以來,香港保持總體繁榮穩定,是全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一,擁有自由港和單獨關稅區地位,國際經貿地位牢固,民主和自由有增無減。澳門開創了歷史上最好發展局面,GDP增幅超過7倍;國際貨幣基金組織報告顯示,澳門在明年將有機會成為全球最富裕地區,人均GDP有望排在世界首位。「一國兩制」作為一個新事物,在實踐過程中出現一些矛盾和問題是正常的。對此,需要保持耐心,考慮到有些問題解決起來絕非朝夕之功,而不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定;更需要回歸「一國兩制」初心,理性地分析香港社會現在出現的亂象,思考一個關係到香港發展大方向,也關係到每一個港人的關鍵問題,就是「究竟要建設一個什麼樣的香港?」世界那麼大,問題那麼多,國際社會期待聽到中國聲音,看到中國方案。毫無疑問,「一國兩制」就是中國方案的重要組成,是世界現代史上的偉大創舉,是中國對人類政治文明發展的重要貢獻。「一國兩制」是一項偉大創舉面對世界上一系列爭端,到底是用和平方式解決還是用非和平方式來解決?回望歷史,早在1984年,鄧小平用質問的方式給出了肯定的回答:「從世界歷史來看,有哪個政府制定過我們這麼開明的政策?從資本主義歷史看,從西方國家看,有哪一個國家這麼做過?」第二年3月,第六屆全國人大三次會議正式把「一國兩制」確定為中國的一項基本國策。「一國兩制」的科學構想首先在解決港澳問題上取得了成功。兩年前的2017年,習主席在香港莊嚴宣告,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」筆者認為,這一偉大構想是從我國實際出發,尊重歷史,尊重現實,經過深思熟慮提出的,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,使得香港、澳門這兩個實行資本主義制度的地區獲得巨大發展。任何人只要不是以傲慢和偏見的心態看問題,對此都會認同。「一國兩制」從科學構想變成生動現實,值得包括香港同胞在內的全體中國人驕傲、自豪和珍惜,也要理直氣壯地回應種種惡意與攻擊。兩個月前,中共十九屆四中全會對堅持和完善「一國兩制」制度體系進行了全面部署,概括為國家制度和國家治理體系的一個顯著優勢,這是當前和今後一個階段港澳工作的綱領和指針。最近1個月,國家領導人在國內國外多個場合重申對貫徹「一國兩制」方針堅定不移,這足以證明「一國兩制」是長期國策,認為它將在2047年戛然而止,顯然缺乏理據。「一國兩制」是港澳行穩致遠的「方向盤」,無論遇到什麼樣的困難和挑戰,都必須堅定不移把握好,確保始終沿茈蕭T的方向前進。習主席在澳門的系列講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹的強大意志,必將進一步增強香港市民的信心,共同建設在「一國兩制」下「港人治港」、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港,保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢,廣大市民安居樂業,日子越過越好。丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。許小哲就是敢言會董澳門將研究設立以人民幣結算的證券交易所,產生各種各樣的反響和討論,比如澳門會替代香港,成為下一個國際金融中心,事情果真如此嗎? 筆者在金融圈的朋友中做了簡單的調查,發現許多人的感覺是,在金融領域,澳門在相當一段時期內不可能替代香港。佔多數的看法是,在粵港澳大灣區發展戰略的大背景下,港澳可以共融發展。譬如香港證券市場以及美元債市場27年來的發展歷程和經驗,就有許多可供未來的澳門證券交易所借鑑。首先我們來看看香港在金融領域的優勢。香港是全球最大、最重要的離岸人民幣業務樞紐,「滬港通」、「深港通」和「債券通」等跨境投資渠道日趨成熟。根據香港交易所報告,儘管面臨嚴峻的環球政治及宏觀經濟環境,香港交易所業務仍然持續表現良好,在1月至9月期間公司收入繼續創新高,增長動力來自包括交易後業務、大宗商品及科技業務等,預計將再登全球首次公開集資排名榜首,10年來第六度稱冠。2019年香港交易所亦迎來多宗全球最大型的上市,第四季新上市公司數目更是歷年最多,印證了香港市場對全球發行人的強大吸引力。澳門與香港相比,有其不可替代的先天條件。其一,基於歷史淵源,澳門與橫跨四大洲、人口超過億的葡語國家有蚨繸K且廣泛的聯繫,是連接中國與葡語系國家的橋樑。目前全球葡語系有9個主權國家和包括澳門在內的四個地區,較大的經濟體有葡萄牙和巴西,相關連的有泛歐交易所和巴西交易所,分別有超過1,500家和350家企業上市。所以,吸引葡語系國家企業來澳交所跨境上市,澳門證券交易所如成立,將有獨特優勢。其二,作為全球最大的博彩中心,澳門也可吸引部分上市的博彩股來澳交所跨境上市。目前,全世界約有180家博彩相關的股份,分散在不同國家和地區上市,如能參照科技股在納斯達克紛紛上市的模式,也頗具可行性。其三,澳門的經濟目前還是較單一,香港的GDP約是澳門6倍,經濟比澳門更全面和穩定,規模效應也更強,但換個角度客觀來看,澳門的袖珍經濟體反而有利控制其發展金融業、對接國家戰略的試錯成本。綜合來看,《粵港澳大灣區發展規劃綱要》的實施,為香港和澳門提供良好的發展機遇,將在金融融資業務、資產和財富管理,以及各類專業服務等方面提供龐大市場。正如習近平主席在澳門回歸20周年講話中指出:「要積極對接國家戰略,把握共建『一帶一路』和粵港澳大灣區建設的機遇,更好發揮自身所長,增強競爭優勢。」如果澳門做好「中葡金融服務平台」的角色,全力推動包括融資租賃、中葡人民幣清算和財富管理在內的「特色金融」產業發展,也將為香港的長遠發展注入新動力。

張敬偉印度經濟增長失速,莫迪經濟學失靈?11月29日,印度中央統計局公佈的數據顯示,印度2019年第三季度經濟增速從上個季度的5%降至%,已連續7個季度下滑,為6年多來最低水平。%的經濟增長率,的確讓莫迪政府和印度人難堪。畢竟,印度一直以中國為目標,在中國經濟增長降至「6時代」,印度自認為將成為經濟增長最高的主要經濟體。西方智庫、媒體近年來也一直炒作印度經濟增長超越中國。中國經濟增速依然維持在「6時代」,即使今年第三季度經濟增長降至6%,前三季度經濟增長依然維持在%,中國經濟增長依然可維持在6%-%的中高速區間。貨幣和稅制改革遇利益集團掣肘印度經濟增長失速,早在去年已見端倪。猶記去年上半年,美聯儲進入加息區間時,印度資本外流、貨幣貶值,金融市場一片混亂,印度盧比一度成為亞洲表現最差的貨幣。從金融市場的表現看,印度只能算是「二流新興市場國家」。西方世界對印度經濟增長超越中國的預期,與其說是刻意吹捧印度,還不如說是故意唱衰中國。印度經濟增長2016年達到%的頂峰,當年11月份,莫迪政府突然禁止500和1,000面值的盧比流通,造成了金融市場的混亂,尤其是對依賴現金流通的企業帶來了困擾。2017年7月,莫迪政府的稅制改革又對企業帶來了大麻煩,2017年印度經濟增長為%,2018年降至%。莫迪第一任期,印度經濟增長率超過7%。第二任期開始,印度經濟增長卻陷入困頓,莫迪經濟學是否失靈?肯定的是,莫迪政府面臨茧o展的諸多難題。印度基礎設施落後,社會問題成堆,印度亟需持續的高速增長。但是印度政府的號召力、動員力和地方政府的執行力,都無法和中國相比。莫迪政府的貨幣和稅制改革,不僅遭遇企業的反彈和利益集團的掣肘,也帶來市場的亂象頻生。雖然印度政府夢想印度有望於2024年GDP實現5萬億美元,但要實現這一目標,印度經濟年均經濟增長必須維持9%至10%的區間內。顯然,這一目標的實現難度極大。政黨間惡鬥消耗印度政府執行力一是印度經濟增長從2016年%的高點開始進入震盪下行趨勢,今年第三季度經濟增長又從5%降至%,凸顯印度經濟短期內難以實現穩增長。二是印度號稱世界上最大的民主國家,但這一噱頭背後是激烈的政黨惡鬥。雖然印度人選擇了莫迪續任總理,但是印度政黨之間的惡鬥,也消耗了印度政府的執行力。印度前總理辛格毫不諱言印度經濟面臨的風險,他認為印度經濟急劇放緩將給農民、青年和低收入群體「帶來災難性後果」,當前的經濟政策無助經濟復甦,因為社會上瀰漫茯菑洶ㄚH任的「恐懼氣氛」。的確,印度經濟高速增長,會給市場帶來信心,經濟持續下行,則使市場籠罩寒蟬情緒,並對政府形成倒逼之勢。莫迪總理實現連任有賴於他第一任期印度經濟不低於7%的平均增長。沒有高速增長的經濟支撐,莫迪政府將面臨四面八方的批評,更會打擊印度人趕超中國的信心。印度一直對標中國,加之西方社會對印度的追捧,印度上下皆認為可以複製中國的高速增長並可趕上並超過中國。莫迪總理也曾在一個邦成功複製中國經驗,因此莫迪政府被印度人寄予厚望。但從一個邦到一個國家,治理難度陡然增加。印度各邦不僅存在區域發展的不平衡,而且各邦各自為政,加之糟糕的基礎設施,莫迪政府要想維持印度經濟的高速增長,必須要理順內部關係。除了內憂,還面臨茈球市場大環境的不確定性。在此情勢下,莫迪政府提振經濟的唯一手段就是加強基礎設施建設,拿出萬億美元「花錢買增長」,但是錢從何來?不僅面臨茯F黨博弈、議會杯葛,而且還會遭遇印度社會文化的抵制,大拆大建更會涉及到利益群體的阻擾。印度經濟失速,莫迪經濟學是否失靈?值得關注。吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。趙文瑜時事評論員今年7月1日,立法會大樓遭暴徒強行闖入並大肆破壞,「熱血公民」立法會議員鄭松泰被指涉嫌協助暴徒,其後被控涉嫌串謀刑事毀壞罪。另外民主黨的林卓廷在7月21日率領多名黑衣人到元朗挑釁元朗站內的居民,之後雙方對罵後變成毆鬥。鄭松泰和林卓廷昨日分別在立法會被建制派議員提出譴責動議,兩項議案都交付調查委員會處理。但令人覺得嘔心的是,泛暴派立法會議員繼續厚顏無恥地為鄭松泰和林卓廷辯護,用雙重標準包庇暴力,甘心成為暴力的幫兇。這群泛暴派議員實在是香港墮入暴力深淵的罪魁禍首。泛暴派的雙重標準實在吃相難看。過去半年,泛暴派一直「獨立調查委員會」不離口,對於警方的執法行動,即使已經有監警會了,他們仍然死纏爛打要成立「獨立調查委員會」。用泛暴派自己的話來說,獨立調查才能揭露真相,沒問題怕什麼被調查呢?更近的例子,是建制派議員何君堯,何議員只是在7月21日與身穿白衣的街坊握手寒暄,就被泛暴派動議譴責並交付調查委員會處理。但當調查的對象是泛暴派自己的時候,他們就砌詞狡辯。泛暴派自辯的說辭,是鄭松泰的案件未完成審訊,應是無罪之身,提出譴責是「未審先判」。奇怪了,鄭松泰的確是被警方提控的,若都算是「未審先判」?那麼何君堯根本連被警方提控都沒有,只是被拍到跟白衣人握手而已,就被提出譴責動議,這豈不是欲加之罪何患無辭?更何況,譴責動議現在只是處於交付調查委員會的階段,還沒有到了表決褫奪其議席的階段,還在「查」嘛,何來「判」呢?連查都不准查?按照泛暴派自己的邏輯,不查怎麼知道真相呢?很明顯,泛暴派是徹頭徹尾的雙重標準。對於「自己友」就是完全的「無罪假定」,而且是連查都不能查的「無罪假定」。按照他們的說法,「查」泛暴派已經是「未審先判」,那麼不查又如何定罪呢?因為他們做什麼都是「無罪」的。而對於特區政府、警方和建制派,泛暴派就是完全的「有罪假定」,除非你能證明自己無罪,否則就是有罪;而哪怕你提出證據證明無罪,他們馬上就轉為質疑那個證明你無罪的機構或組織,一環套一環,反正你根本不可能證明自己無罪。雙重定罪邏輯顛倒黑白泛暴派這種雙重定罪邏輯,正正就是香港現時黑白顛倒、包庇暴力的「理論基礎」。在剛剛過去的星期日,泛暴派發動的遊行中,他們還在宣揚什麼「和」「勇」同行,說白了就是包庇暴力,不與暴力切割。按照他們的邏輯,只要口中叫喊茤瓵蛂u公義」的口號,就做什麼都可以。暴徒在街頭「打砸搶燒」「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點火焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以陘M割向警員頸部,在法院出入口縱火,暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括,但泛暴派都沒有譴責過半句,反而避重就輕為暴徒狡辯。實在狡辯不過去,他們甚至可以諉過說:這說不定是警察假扮的。最近的例子,就是暴徒公然做出火燒法院的暴行,但公民黨立法會(法律界)議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出斥責,反而指政府玩弄法律程序,才是破壞本港法治的「頭號兇手」。放火燒法院都不是破壞法治?這還好意思說是法律界議員?應該是「暴徒界」議員吧。泛暴派議員經常將良知掛在口邊,在鏡頭前批評警察時歇斯底里、聲嘶力竭,但對暴徒殺人放火卻文過飾非。請問良知何在?香港人要看清楚,誰堅持不與暴力割席,就是與香港為敵,就是要讓香港繼續被暴力「攬炒」!裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!

堐黍(903) | ぜ蹦(546) | 蛌楷(988) |

奻珨うㄩag极郤淏寞

狟珨うㄩag极郤堍雄

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

阨泬2020-07-10

紾牶趙陽如果要為香港2019年年度熱詞做一個評選的話,「止暴制亂」一定會引起更多的共鳴:從6月至今,國家主席習近平多次強調要「止暴制亂」、要盡快恢復社會秩序,中央堅定不移「撐特首,撐政府,撐警隊」;特區政府堅定不移落實習近平主席的指示批示,依法施政、恪盡職守,以「止暴制亂」為核心做了大量艱苦工作;面對經濟的疲軟、民生的衰退,越來越多原本沉默的市民開始行動起來,反暴力、反暴亂,用實際行動支持「止暴制亂」。但正如國務院總理李克強所強調的:「香港到現在還沒有走出困境,特區政府要繼續努力依法止暴制亂,恢復秩序。」中央的殷殷期望,建立在準確研判香港目前局勢之上,符合香港實際。這既是目前香港社會治理的當務之急,也是特區政府「聚精會神辦好自己的事」之頭等大事。止暴制亂是挽救經濟前提去年,中央在總結改革開放40年來中國取得巨大發展的經驗時,有一條就是「任何經濟體的發展都離不開穩定的環境」,中國不能亂。同樣,香港要發展、香港740萬人口要幸福,香港也不能亂。遺憾的是,持續半年之久的修例風波對香港經濟和社會已經造成了嚴重衝擊;更令人憂心的是,黑色的暴力仍沒有完全平息。就在剛剛過去的周末,仍然有人在多區商場進行暴力衝擊活動。香港正面臨最為嚴峻、複雜的局勢,無論是社會法治還是經濟,都已徘徊在最危險邊緣,暴亂之中,香港只會加速掉入萬丈深淵。「利莫大於治,害莫大於亂」,穩定是發展的重要前提,沒有和諧穩定的社會環境,一切都無從談起。可以說,暴力一日不徹底清除,香港就無一日寧日,恢復秩序、挽救經濟、發展城市就都無從談起。來不得半點含糊和心慈手軟最近,不少人在報章上提出:為何街頭暴力一直得不到徹底解決?這的確是一個需要全體香港人集體思考的問題。現時黑衣暴徒依然猖狂的原因,一是法律還沒有起到應有的阻嚇作用,法之不彰不嚴不厲,就無法讓暴徒承擔應有法律責任;二是仍有部分市民存在縱容和沉默心態。在止暴制亂這個中心任務面前,不論是政府、法院還是警隊,都來不得半點含糊、來不得半點心慈手軟。因此,香港司法機關應加快審理違法暴力案件,警隊亦須繼續堅守第一線維護治安,懲處違法暴徒,帶領香港社會盡快回歸平靜,走上發展正軌。同時,在當前止暴制亂的最後緊要關頭,全港市民和社會各界人士也必須一齊努力,幫助社會走出暴力漩渦;必須堅定與暴力割席,必須勇於發聲譴責和抵制違法暴力行為。救城市、救經濟、求穩定,就是在救自己,這是740萬港人都必須清醒並牢記的。

沈家燊香港僑界社團聯會主席香港疫情稍為穩定,廣大市民渴望盡快恢復正常生活,但攬炒派已迫不及待重啟黑暴「攬炒」,充分暴露黑暴「攬炒」正是「顏色革命」的骯髒手段;攬炒派鼓吹的「五大訴求」,其目的更是要奪取香港管治權,達至「港獨」的黃粱夢。捍衛國家安全,維護香港繁榮穩定,保障「一國兩制」行穩致遠,這是中央和港人的最大共識,最符合國家和香港的根本利益,中央和港人必將堅定不移護法治,毫不手軟切除黑暴「攬炒」「毒瘤」,港人應把維護「一國兩制」視為生死存亡的頭等大事,更珍惜穩定、拒絕「攬炒」,決不讓香港淪為反中亂港的橋頭堡。剛過去的母親節,本來是市民趁疫情好轉、享受天倫之樂的日子,但是全港不少商場又出現擾民的非法集結,黑衣暴徒又在街頭堵路縱火,修例風波中氾濫的暴力場面大有捲土重來之勢,勾起市民痛苦的回憶,令香港的安穩又蒙上陰影。當前受疫情打擊,全球經濟陷入低谷,人民苦不堪言,這一點香港的情況也是相似的。今天海洋公園明日香港現在世界各國各地都在全力控疫的前提下,盡快重啟經濟,唯獨香港有人不事重啟經濟民生,而是立馬重啟「攬炒」,不僅增加疫情轉壞的風險,危害公眾安全,更說明外部勢力要進一步遏制中國,要諉過中國轉嫁自己抗疫不力的危機,打「香港」牌、煽動香港「攬炒」,給中國添煩添亂,恐怕是意料中事。廣大市民應該看到,「攬炒」對香港的傷害首當其衝,已傷筋動骨。香港經濟已陷入嚴重衰退,失業率攀至近10年新高,國際社會憂慮香港穩定安全的營商環境受到重創。更讓人感到憂心、痛心的是,海洋公園已瀕臨倒閉的邊緣,正申請政府緊急撥款救亡。這正是「攬炒」的惡果。「攬炒」一日不止,香港的大環境只會越來越差,遊客不會重來,海洋公園難以翻身。今天的海洋公園,就是明日的香港。再看看其他經歷過「顏色革命」的國家和地區,哪一個有好下場的。香港的「攬炒」就是換了包裝的「顏色革命」,通過政治、經濟、街頭暴力的全方位破壞,把香港推向社會撕裂、法治崩潰、發展倒退的深淵。國務院港澳辦新聞發言人日前強調,「黑暴」和「攬炒」是香港社會的政治病毒,是「一國兩制」的大敵。「黑暴」一日不除,香港一日不寧。修例風波催生了所謂「五大訴求」,如今攬炒派和暴徒還在不斷叫囂「五大訴求」,「五大訴求」的核心是「立即實行『真雙普選』」,奪取香港管治權的企圖昭然若揭。有攬炒派已公然威脅,一旦攬炒派在今年9月份的立法會選舉議席過半,他們將否決所有政府法案、撥款申請,如果特首不回應「五大訴求」,將面臨解散立法會、甚至下台的重大危機。支持打黑除暴現在距離立法會選舉時間不多了,為達至奪權亂港、替外部勢力遏制中國的企圖,可以預料,攬炒派毀港舉動會更瘋狂,包括利用《國歌法》立法等問題進一步撕裂社會、打擊政府管治,更頻密與外部勢力勾連,乞憐外力制裁香港,謀求重新激化矛盾,再來一場修例風波,嚴重衝擊基本法和「一國兩制」底線,直接危害國家安全。國家主席習近平一再強調,任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。香港正處於前所未見的嚴峻形勢,社會各界、廣大市民必須充分認識、高度警惕、嚴陣以待。中央絕對不會對攬炒派勾結外力、反中亂港坐視不理,一定會以更有效、有力措施維護國家安全,為香港撥亂反正,香港各界、廣大市民也應選擇團結、拒絕「攬炒」,更堅決支持中央和特區政府依法打黑除暴,懲惡安良,還香港法治安寧,奉勸攬炒派懸崖勒馬,勿錯判形勢。

燠捚閉2020-07-10 01:41:47

胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。

捶游嫖2020-07-10 01:41:47

李敦球臨近年底,陷入僵局的朝美關係又冒出火藥味。美國總統特朗普12月3日(當地時間)出席北約(NATO)領導人會議時曾對記者們表示,「雖然這不是我們所希望的,但如果有必要,我們會考慮對朝鮮使用武力」。這是自2017年以來,美國第一次使用「動武」此類的語言。12月7日,特朗普對朝美無核化談判又表示,若朝鮮採取敵對行動,將令他大吃一驚。朝美關係似乎又處在某種十字路口。朝方迅速作出反應,朝鮮人民軍總參謀長朴正天、朝鮮外務省第一副相崔善姬等紛紛發表談話反擊特朗普。朝美較量不只是停留在口頭上,近期,朝鮮多次試射火炮和短程導彈,美國則多次出動偵察機飛臨半島上空,美國偵察機在執行任務時都故意打開位置識別設備,有意凸顯對朝監視能力,是藉機對朝鮮發出警告。朝鮮國防科學院發言人12月8日稱,7日下午在平安北道鐵山郡的西海衛星發射場進行了極其重要的試驗,這一重大試驗將在不久後為提升朝鮮民主主義人民共和國的戰略地位作出貢獻。朝鮮自力更生搞經濟建設朝鮮領導人和高官多次強調今年年底是朝美談判的最後期限,如果美國年底前不拿出新方案參與朝美對話,朝鮮就將選擇「新道路」。2019年只剩不到三個星期,朝美關係似乎即將進入一個關鍵的節點,朝鮮走向「新道路」的可能性越來越大,除了上述原因外,還體現在以下兩點。其一,朝中社12月4日報道,金正恩率領軍隊指揮部成員當天縱馬於灑下抗日游擊隊熱血的白頭山(即長白山,下同)曠野,重溫寫下朝鮮革命第一頁的光輝歷史。韓媒分析稱,從以往經驗來看,每當金正恩登白頭山之後朝鮮一般都會有重大事情發生,這次被視為朝鮮在「年末期限」將近之際警告美國應盡快改變對朝政策。其二,朝中社4日還報道,應朝鮮革命發展和變遷的對內外形勢要求,朝鮮勞動黨中央決定於12月下旬召開第七屆中央委員會第五次全體會議。外媒分析認為,朝鮮年底召開全會實屬罕見,並預測金正恩將在七屆五中全會上可能提出加強國防軍事力量並自力更生搞經濟建設的路線和政策。也就是說,朝鮮正在為走「新道路」做準備。朝鮮不可能任憑美拖延時間到目前為止,美國還沒有對朝鮮的「最後期限」和「新道路」作出直接的回應,更沒有跡象表明美國會拿出一個具有實質意義的新方案與朝對話,那麼,美國為什麼聽任朝鮮走向「新道路」而不拿出誠意採取實際措施呢?到目前為止特朗普政府的對朝政策,在前任的基礎上只是戰術性調整,而不是戰略性的政策變更。特朗普此前與朝鮮接觸談判的目的主要是兩個,一個是用於公關目的,謀求政績效果,為下屆大選服務;另一個目的就是利用談判拖延時間,阻礙朝鮮進行新軍事技術研究的步伐,在制裁中拖垮朝鮮。雖然美國擁有足夠摧毀朝鮮的武器,卻沒有實施這些武器的戰略能力,依據有二:一是朝鮮擁有足夠的反制美國本土和美國盟友的能力;二是中俄韓三國是堅決反對美國對朝鮮動武的。美國最希望看得到的是,朝鮮在嚴厲的制裁中而窒息,或許這正是美國對朝鮮實施拖延戰術的原因,但歷史早已證明這是不可能的,況且朝鮮正在發展自立經濟並在制裁中也保持經濟正增長。耐人尋味的是,12月7日,特朗普主動要求與文在寅通電話,這或許意味荅S朗普既不想與朝鮮徹底翻臉,也不想真正解決朝核問題,還是企圖延續拖延戰術。朝鮮亞太和平委員會委員長金英哲12月9日發表談話稱,「拖延時間非明智之舉,美國若沒有勇氣和智慧,就只能對流逝的時間和不斷擴大的安全威脅束手無策。」可見,朝鮮不可能任憑美國拖延時間,如果美國在年底之前不與朝鮮進行有實際意義的談判,那麼,朝美關係將再次走向惡性循環,能否影響2020年的美國大選,拭目以待。ㄛ王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。﹝

泃爵捚陝舜2020-07-10 01:41:47

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)ㄛ張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!﹝莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝

は淏嚃2020-07-10 01:41:47

許楨教授香港智明研究所研究總監海軍從來是技術軍種,這一點在工業革命之後更見突出。即便富強如美國,面對持續上漲的軍艦承造費用,也不得不進一步控制艦隊規模;或以更小、更便宜的艦艇完成新工作、迎接新挑戰。眼前美軍水面、水下戰力與規模,主要受到國防開銷,也就是年度預算所制約;與之相對,海狼式攻擊核潛艇,到DDG-1000大型驅逐艦的設計、研製與生產看來,美國企業和公私科研體系的技術儲備,仍屬首屈一指,而且遠未發揮到極致。換言之,今天美軍技術水平,遠比冷戰時代,或之前任何一個歷史時段都有領先優勢。以此為背景,中俄沒有掉以輕心的條件;美國軍隊及其技術體系的瞬時爆發潛能,仍然遠比任何潛在對手為高。另一方面,中俄在科研及生產體系的突破,又會刺激美軍加大研發的力度。在海軍裝備領域,近年的焦點,就放在高超音速、或曰極速武器身上。所謂高超音速,是指音速5倍以上;同時具備更靈活的彈道,以及以千里計的長程投送能力。所謂「天下武功唯快不破」,現在不單求快,也要求具備難以預防的能力。而難以預防,首要難以預測,而要難以預測,就必須打擊距離更遠、彈道可因時因地而變。那麼,動輒千數公里射程、20倍音速的傳統彈道導彈,就因其彈道呆板,而不包括在目前的極速水面打擊武器之內。這類武器,單個成本並不高,而且可以大量採用成熟的科研技術。俄羅斯空天軍,就使用1970年代研製、裝備MiG-31改進型掛載的「匕首」高超音速空對地對海導彈。另外,中國戰略火箭軍裝備的東風-17型反艦彈道導彈,其助推段幾乎照搬東風-16型;由於東風-16不只技術成熟,而且是單級固體燃料火箭,在同體積、同射程的導彈中,成本遠比其他投射原理的型號要低。因此,從「匕首」到東風-17,不僅突防能力強,成本效益也高,更重要的是,兩者針對性極強,戰略威懾效果更強。ㄛ穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。﹝覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。﹝

燠覽2020-07-10 01:41:47

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府駐港聯絡辦召開會議,傳達學習習近平總書記出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨第五屆特區政府就職典禮並視察澳門特別行政區重要講話精神。會議強調,香港持續半年多的修例風波尚未平息,「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻,習近平總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示,特別是「四個始終」的重要精神值得港人認真領會、深入思考。習主席的「四個始終」對有效解決當前香港困境具有重要意義。包括始終堅定「一國兩制」制度自信,深刻認識「一國兩制」制度優勢;始終準確把握「一國兩制」正確方向,堅決維護憲法和基本法確定的憲制秩序,堅決維護「法治」這一香港核心價值;始終強化「一國兩制」使命擔當,堅定站在國家整體利益和香港根本利益的立場上考慮問題;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,以更大力氣推動香港社會深入開展憲法和基本法教育、國情教育,不斷增強青少年的國家意識和民族認同等等。這「四個始終」是互相聯繫、相輔相成的。一言蔽之,是將「一國兩制」堅持到底,同時更要將這項根本制度融入到港人生活的方方面面。另外值得注意的是,日前習近平總書記在會見赴京述職的特首林鄭月娥時,再次高度肯定特首和警隊的工作表現,繼續為特區政府提振士氣,鼓舞香港人心。習主席重申的三個「堅定不移」,顯示中央政府始終是維護香港地區根本利益的最大守護者,港人在當前危機尚未解除的情況下,更應全力支持警隊盡早平定動亂,社會各界在特區政府帶領下,共同止暴制亂、恢復秩序、重回經濟發展正軌。由今年6月9日爆發修例風波至今,警方已拘捕6,000多人,當中近四成是學生,目前共有近千人已被落案檢控,被控最多的首三位罪名依次為「暴動」、「藏有攻擊性武器」和「非法集結」。暴動對於社會的危害極大,同時對於香港法治更產生嚴重衝擊。沒有法治,香港就不可能有穩定。沒有穩定則談不上發展。社會經濟發展,不進則退,相信沒有一位港人想要看到社會出現倒退。因此港人更要以「四個始終」、三個「堅定不移」為本,支持警方依法平定暴亂,還香港秩序與法治,將社會拉出暴亂泥潭。﹝--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔夥源 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔忑珜踸 捚蚔弊暱摩芶 8捚蚔厙珜唳 8捚蚔軓氈 ag忒儂捚蚔 捚蚔夥源厙桴 捚蚔婦伀厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔厙桴 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩极狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 8捚蚔華硊 捚蚔av 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 8捚蚔頗夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔厙硊厙 ag极郤厙芘 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔頗厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔頗す怢 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔萇噥 ag极郤盄奻 捚蚔忒儂蛁聊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 8捚蚔す怢 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤盄奻 捚蚔摩芶app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔夥源厙桴 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔す怢 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤腔app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔躓陎 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔极郤す怢 捚蚔疑俙鎘 捚蚔頗厙桴 捚蚔枑遴 捚蚔摩极狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢夥厙 捚蚔喃硉 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔app摩芶狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗摩芶 捚蚔芘蛁厙 萇赽捚蚔蚔牁 极郤AG 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔傑 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔め齪app 捚蚔弊暱す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔萇俙羲誧 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔萇蚔 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔极郤厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁 捚蚔す怢夥厙 ag极郤珋踢 淩刲к 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 9捚蚔摩芶 蛁聊捚蚔 捚蚔す怢厙桴 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔綻婦 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔頗 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙硊 捚蚔彸俙 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶測燴 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶厙硊 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔翋畦 捚蚔蕞び鎘 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔厙硊夥厙 aj捚蚔狟婥 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇蚔羲誧 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔す怢厙桴 捚蚔眸赶卼 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔极郤app 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻厙桴 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔華硊 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔婦伀厙 萇噥极郤ag ag捚蚔萇俙羲誧 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔萇妀 捚蚔夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔极郤厙 忒儂捚蚔狟婥 9捚蚔摩芶 捚蚔忑珜 捚蚔窪ヴ 啃模ag极郤訧捅す怢 ag极郤眻畦 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶測燴 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔 ag弊暱极郤 ag极郤盄奻 aj捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔厙桴 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗忒儂 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥源app ag极郤app 捚蚔翋畦 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag忒儂捚蚔 捚蚔よ耦唳 捚蚔芘蛁厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag极郤盄奻 捚蚔ag掘蚚厙硊 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔腎翹ん 捚蚔す怢 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔め齪夥厙狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶測燴 ag极郤珋踢 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶弊暱泆 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤癹綻 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔窪厙 捚蚔萇赽蚔牁 ag弝捅捚蚔 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶崋繫欴 萇噥极郤ag 弊暱捚蚔 8捚蚔弊暱 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔萇齟唳 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔极郤app 捚蚔厙珜唳 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔蚔牁 捚蚔蛁聊 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱踸 凰藷捚蚔す怢 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 8捚蚔準歇 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤厙硊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔app 捚蚔頗厙桴 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔腎輹魙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔す怢厙釐 捚蚔极郤厙 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔萇妀 ag极郤夥厙 す怢捚蚔厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 凰藷捚蚔頗 捚蚔 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔忒儂唳 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶軓氈 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔夥厙腎翹厙桴 祔栠捚蚔 ag极郤app 蛁聊捚蚔 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔窪厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔硐峈準肮 88捚蚔 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔淩 祔栠捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag遠捚蚔牁夥厙 ag极郤夥厙 ag忒儂捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩极狟婥 捚蚔め齪 捚蚔腎輹魙 す怢捚蚔厙 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔腎翻 捚蚔梖瘍 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤癹綻 ag极郤厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔夥厙忒儂唳 淩刲к弮翅 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔眻茠泆 捚蚔厙硊厙 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶app ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗忒儂 捚蚔す怢羲誧 8捚蚔軓氈 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔よ耦唳 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag极郤app狟婥 捚蚔腎輹魙 极郤AG 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔弊暱泆 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶ag ag极郤盄奻 88捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔淏厙 ag淩佮槿 捚蚔頗夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 a8弊暱捚蚔 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔喃硉夥厙 ag极郤弝捅 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔淩 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶app 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔厙釐 捚蚔淩 凰藷捚蚔す怢 朊捚蚔厙 捚蚔忒儂唳 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔夥源厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag极郤す怢 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔踸 捚蚔疑俙鎘 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔彸俙す怢 88捚蚔 ag极郤盄奻 捚蚔頗幛梅泆 す怢捚蚔す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔腎翹ん 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 9捚蚔夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔め齪夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 agす怢捚蚔摩芶 8弊暱捚蚔 捚蚔頗幛梅泆 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥源厙桴 捚蚔萇妀 淩刲к弮翅 ag极郤弝捅 捚蚔摩极狟婥 凰藷捚蚔頗 淩刲к 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔忒儂app 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶測燴 忒儂捚蚔腎翹 ag极郤堍雄 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤厙芘 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔app 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱泆厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙 ag极郤岈 8捚蚔弊暱 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 忒儂捚蚔app 捚蚔華硊 淏寞捚蚔厙硊 痑笣捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔傑 捚蚔app摩芶狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翻 6捚蚔 ag极郤淏寞 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔腎翹ん夥厙 ag遠捚蚔牁夥厙 AG陔檢极郤 捚蚔夥厙羲誧 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔app夥厙 捚蚔厙硊夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔岆淩厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤app狟婥 8捚蚔摩芶 8弊暱捚蚔 捚蚔app夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙桴厙桴 AG陔檢极郤 8捚蚔夥厙 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔眻茠泆 g捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤淏寞 捚蚔軓氈部 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag极郤夥厙 捚蚔忑珜 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 ag淩佮槿 捚蚔頗摩芶 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔腎翹ん 捚蚔忒儂厙硊 ag淩佮槿 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蛁聊 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔頗摩芶 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔す怢狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔め齪夥厙 捚蚔す怢夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔頗 捚蚔樑厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔app 捚蚔整氈窒 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙忑珜 す怢捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔app ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔蛁聊輛 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤淩 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔腎翹厙硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 AG极郤AG极郤 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔眻茠 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶鼠侗 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag弝捅ag极郤 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 ag捚蚔app狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔忑珜 萇噥极郤ag 捚蚔夥源 捚蚔頗夥厙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔萇噥 凰藷捚蚔頗 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔佌厙 狟婥捚蚔 aj捚蚔弊暱 ag极郤淏寞 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翹厙硊 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔芘蛁厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤眻茠夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔眻茠泆 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥源す怢 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶軓氈厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔假袗 捚蚔頗淩 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔淏厙 忒儂捚蚔狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔厙硊腎翹 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔勘 8捚蚔夥厙app 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔踸 ag极郤弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤軓氈 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱狟婥華硊 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔av 捚蚔夥源華硊 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔厙釐 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔軓氈腎翹 aj捚蚔弊暱 捚蚔腎輹魙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔軓氈厙 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶弊暱泆 8捚蚔準歇 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶8 ag极郤app aj捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔腎翹夥厙 8捚蚔華硊 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔軓氈厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔鼠侗 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶羲誧厙桴 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag极郤珋踢 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔華硊 啃模ag极郤訧捅す怢 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶す怢 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶厙奻羲誧 aj捚蚔狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 8捚蚔厙珜唳 捚蚔蕞び鎘厙桴 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤365 ag极郤蛁聊 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶軓氈厙 ag极郤軓氈 捚蚔8夥厙 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔頗厙桴 凰藷捚蚔 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤諦誧傷狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔鼠侗 捚蚔華硊 ag极郤狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶よ耦泆app ag捚蚔忒儂app 捚蚔腎翻 ag极郤癹綻 捚蚔夥厙す怢 ag极郤狟婥 捚蚔弊暱眻茠厙 狟婥捚蚔 捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔眸赶卼 捚蚔す怢厙釐 ag极郤眻畦 捚蚔樑厙 忒儂捚蚔湖祥羲 漆諳玄捚蚔 捚蚔厙 捚蚔夥源華硊 ag极郤app 捚蚔蚔牁 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶蚔牁す怢 极郤佷跾g 捚蚔腎翹ん 捚蚔硐峈準歇 捚蚔腎翹ん夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔頗幛梅泆 朊捚蚔厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔梖瘍 ag极郤諦誧傷 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔淏厙 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙硊 AG极郤AG极郤 捚蚔假袗 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔极郤す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱app 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔枑遴 捚蚔彸俙す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔諉諳 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔app 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔整氈窒 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔厙硊夥厙 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔め齪 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶ag 8捚蚔華硊 捚蚔翋畦 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔傑 捚蚔厙桴 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔腎輹魙 捚蚔腎輹魙 捚蚔枑遴 ag捚蚔app狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 极郤AG 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔枑遴 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶諦誧傷 9捚蚔夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔夥厙app 捚蚔淩 痔捚极郤ag 捚蚔萇蚔夥厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔彸俙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 泬栠瓮| 喟笣庈| 屙踱瓮| 湮猿庈| 韓凝庈| 蚗猿瓮| 凅刓| 茈抾庈| 輒慳| 蘋罣馱縐瓮| 粗き| 酴坒庈| 簪齊瓮| 鍾挕庈| 瘀傑庈| 盻抾庈| 裘醫瓮| 拻虧瓮| 陔假瓮| 陔す| ⑤笢| 罣刓瓮| 啤鎖瓮| 峆溶庈| 隅堈瓮| 蚳戲| 憪栠庈| 譙眢瓮| 媽埭瓮| 奻璦瓮| ⑻栠瓮| 惘ь瓮| 蚗隅瓮| 裘肢| 敆喀瓮| 踢藷瓮| ょ碩瓮| 網睿瘋杻庈| 屻刓庈| 劓怍瓮| ひ傑瓮| http:// http:// http:// http:// http:// http://